合伙协议纠纷 （2014）海南一中民三终字第19号

原判决认定事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下:一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第4号民事判决；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审　判　长　　陈秀儒审　判　员　　蔡大武代理审判员　　符　强二〇一四年四月二十二日书　记　员　　周忠胜附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉

原判决认定事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下:一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第4号民事判决；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审　判　长　　陈秀儒审　判　员　　蔡大武代理审判员　　符　强二〇一四年四月二十二日书　记　员　　周忠胜附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决、裁定认定事

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民三终字第19号上诉人（原审原告、反诉被告）何显铨。委托代理人许其南。被上诉人（原审被告、反诉原告）何海芳。委托代理人郭利。原审第三人唐富其。原审第三人海南省保亭黎族苗族自治县保城镇毛介村民委员会。法定代表人王仕海。上诉人何显铨因与被上诉人何海芳、原审第三人唐富其、海南省保亭黎族苗族自治县保城镇毛介村委会合伙协议纠纷一案，不服海南省……