机动车交通事故责任纠纷 （2014）海南一中民一终字第459号

本案争议的主要焦点为：1.一审判决支持被上诉人被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实依据和法律依据；2.本案交通事故交强险范围内是否应适用分项限额，超出部分由平安财险海南分公司负担。一、关于一审判决支持被上诉人被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实依据和法律依据问题。上诉人主张被上诉人陈荣芳虽然是十级伤残，但是生活能力及劳动能力均已恢复正常，不影响其抚养子女的能力，因此，一审法院判决支持被上诉人陈荣芳被扶养人生活费不当。本案中，被上诉人陈荣芳经鉴定伤残等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

本案争议的主要焦点为：1.一审判决支持被上诉人被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实依据和法律依据；2.本案交通事故交强险范围内是否应适用分项限额，超出部分由平安财险海南分公司负担。一、关于一审判决支持被上诉人被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实依据和法律依据问题。上诉人主张被上诉人陈荣芳虽然是十级伤残，但是生活能力及劳动能力均已恢复正常，不影响其抚养子女的能力，因此，一审法院判决支持被上诉人陈荣芳被扶养人生活费不当。本案中，被上诉人陈荣芳经鉴定伤残等级为十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第459号上诉人（原审被告）谢一团，男，汉族。委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。委托代理人胡升霞，海南国岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈荣芳，男，黎族。委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松，该公司副总经理。委托代理人符天，海南法……