借款合同纠纷 （2016）苏09民终3414号

本案当事人签订的最高额保证合同、授信合同、借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现融源小贷公司已履行了贷款人的义务，森创软件公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款本息，已构成违约，融源小贷公司有权要求森创软件公司立即偿还借款本息及合同约定的律师代理费用；刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇与融源小贷公司签订最高额保证合同，约定对森创软件公司的债务承担连带保证责任，故应当按合同约定对上述债务承担连带责任。关于卞金洪抗辩的共同承担保证责任的问题，合同双方约定的保证方式为连带责任保证，根据法律规定，融源小贷公司有权要求任何一保证人承担全部保证责任，该抗辩于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、森创软件公司应于判决发生法律效力之日起十日内向融源小贷公司支付借款本息645630元，并从2014年12月5日起至

本案当事人签订的最高额保证合同、授信合同、借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现融源小贷公司已履行了贷款人的义务，森创软件公司应当按合同约定按期偿还借款本息，现其逾期未能偿还借款本息，已构成违约，融源小贷公司有权要求森创软件公司立即偿还借款本息及合同约定的律师代理费用；刘玉龙、刘玉东、卞金洪、刘洪霞、张华、纪士勇与融源小贷公司签订最高额保证合同，约定对森创软件公司的债务承担连带保证责任，故应当按合同约定对上述债务承担连带责任。关于卞金洪抗辩的共同承担保证责任的问题，合同双方约定的保证方式为连带责任保证，根据法律规定，融源小贷公司有权要求任何一保证人承担全部保证责任，该抗辩于法无据，依

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3414号上诉人（原审被告）：刘玉东。上诉人（原审被告）：卞金洪。上诉人（原审被告）：张华。上诉人（原审被告）：纪士勇。以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路38号。法定代表人：吴凤成，该公司总经理。委托……