机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1633号

本案交通事故事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书具有证据效力。对事故责任认定结果予以采信。被告ＸＸ在发生交通事故后，做出了找人顶替的行为，但是没有被交警部门采纳，没有影响交警部门对事故事实的认定。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张ＸＸ属于肇事逃逸，证据不足，不予采信。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司以不应承担责任为由，对原告各项损失数额不予质证，属于放弃质证权利。对原告主张的损失数额，本院分别认定如下：原告主张车辆维修费40290元、价格鉴定费1500元、勘查费200元，提供了价格鉴定结论书和相应票据，予以支持。原告主张车辆贬值损失5000元，证据不足，不予支持。原告主张租车费2360元，提供了相应票据；按照2015年5月13日至7月1日价格鉴定车辆停驶48天计算，每天不足50元；符合替代性交通工具合理费用，予以采信。综上，原告诉请的合理损失共计44350元，不超过交强险和商业三者险赔偿限额，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告ＸＸ放弃向保险公司索赔，不影响原告依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民

本案交通事故事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书具有证据效力。对事故责任认定结果予以采信。被告ＸＸ在发生交通事故后，做出了找人顶替的行为，但是没有被交警部门采纳，没有影响交警部门对事故事实的认定。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张ＸＸ属于肇事逃逸，证据不足，不予采信。被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司以不应承担责任为由，对原告各项损失数额不予质证，属于放弃质证权利。对原告主张的损失数额，本院分别认定如下：原告主张车辆维修费40290元、价格鉴定费1500元、勘查费200元，提供了价格鉴定结论书和相应票据，予以支持。原告主张车辆贬值损失5000元，证据不足，不予支持。原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1633号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。组织机构代码为：××。负责人张林，职务副总经理。委托代理人李雅茹，公司职员。被上诉人（原审原告）李春杰，个体。被上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法……