机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终243号

本案的争议焦点为：第一、被告宋继国、丛滋强在本次事故中应否承担责任和承担责任比例；第二、二被告应赔偿原告合理损失的数额。关于第一个争议焦点。驾驶车辆是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险，因此驾驶员必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己与他人的生命财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行经交叉路口处时不得超车。二被告关于二车的前后位置及是否发生碰撞的陈述截然相反，本案因无现场勘查及监控证据，亦无目击证人，故应当依据方盛旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告及其他案件情况划分各方当事人之间的责任比例。根据检测报告，双方之间发生刮擦的部位为被告宋继国驾驶的四轮农用车的左侧腰部、被告丛滋强驾驶车辆的右侧肩部，划痕长达100㎝，刮擦部位附着的油漆颜色与被告丛滋强车辆颜色一致，故二车的位置系被告丛滋强车辆在左、被告宋继国车辆在右，鉴定结论中丛滋强车辆后靠背右侧上端留有刮擦痕迹、表面呈圆弧型凹陷状，故被告丛滋强关于事故发生经过的陈述更加符合车辆鉴定报告的结论，也更

本案的争议焦点为：第一、被告宋继国、丛滋强在本次事故中应否承担责任和承担责任比例；第二、二被告应赔偿原告合理损失的数额。关于第一个争议焦点。驾驶车辆是一种存在安全风险的行为，高速行驶的机动车对自己和他人都有巨大的安全风险，因此驾驶员必须尽到高度注意义务，严格遵守交通规则，切实保护自己与他人的生命财产安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在行经交叉路口处时不得超车。二被告关于二车的前后位置及是否发生碰撞的陈述截然相反，本案因无现场勘查及监控证据，亦无目击证人，故应当依据方盛旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告及其

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终243号上诉人（原审被告）宋继国。委托代理人张勇，山东宏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘昌芬。委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛滋强。上诉人宋继国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……