排除妨害纠纷 （2017）陕01民终11817号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。虽王某某的土地承包合同书及承包经营权证书中记载的土地承包期限为1999年—2029年，但客观上土地性质已经改变，现双方房屋周围均为村划拨的宅基地，并非为可耕地。本案王某某家庭承包户要求王某文排除妨害、赔偿损失，实际为双方之间的相邻权属纠纷。但就该间相邻权属纠纷，已经法院（1995）长民初字第1230号民事判决书、中级人民法院（1996）西民一终字第227号民事判决书判决，确认了王某文家在经审批的庄基内建房手续合法，应予保护。王某某等称王某文家所占用之庄基系其可耕地，因证据不力，依法未予认定。现王某某在本案仍坚持其诉讼请求，于法无据，对王某某要求王某文退还0.2亩的承包地，恢复耕地原貌并赔偿经济损失1万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条之规定，判决：一、驳回原告王某某家庭承包户要求被告王某文退还0.2亩承包地，恢复土地原状的诉讼请求；二、驳回原告王某某

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。虽王某某的土地承包合同书及承包经营权证书中记载的土地承包期限为1999年—2029年，但客观上土地性质已经改变，现双方房屋周围均为村划拨的宅基地，并非为可耕地。本案王某某家庭承包户要求王某文排除妨害、赔偿损失，实际为双方之间的相邻权属纠纷。但就该间相邻权属纠纷，已经法院（1995）长民初字第1230号民事判决书、中级人民法院（1996）西民一终字第227号民事判决书判决，确认了王某文家在经审批的庄基内建房手续合法，应予保护。王某某等称王某文家所占用之庄基系其可耕地，因证据不力，依法未予认定。现王某某在本案仍坚持

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11817号上诉人（原审原告）：某家庭承包户。诉讼代表人：王某某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：王某文。上诉人王某某土地承包经营户因与被上诉人王某文排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某……