名誉权纠纷 （2017）冀09民终1799号

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五(问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理?答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。)规定，被告未实施借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的行为，原告亦无证据证实，故本院不予受理，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回原告李同乐的起诉。本院认为：2016年11月23日，上诉人李同乐向河间市人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求：1判令十四被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉；2赔偿原告经济损失15000元。所诉为侵权之诉，与其有利害关系，有明确的被告，有相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但以未实施借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的行为，原告亦无证据证实为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，依法审理并作出实体处理。依照《中华人民共和

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》五(问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理?答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。)规定，被告未实施借检举、控告之名侮辱、诽谤原告的行为，原告亦无证据证实，故本院不予受理，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回原告李同乐的起诉。本院认为：2016年11月23日，上诉人李同乐向河间市人民法院提起民事诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1799号上诉人（原审原告）：李同乐，男，1952年10月2日出生，汉族，住河间市。委托代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘计忠（又名刘继忠），男，1947年4月15日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：李建松，男，1967年10月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李海超，男，198……