买卖合同纠纷 （2019）皖0191民初261号
裁判要旨
兴仓公司、燕雨辩称案涉产品价格不合理，故双方签订《产品销售协议》、《购销合同》时存在欺诈情形，同时辩称兴仓公司、郝文凭以及燕雨在签章确认《往来对账函》时受到了胁迫。 但兴仓公司、燕雨未提供证据予以佐证，故上述辩称理由，本院不予采纳。 据此，本院确认案涉《产品销售协议》、《购销合同》、《往来对账函》系各方真实意思表示。 兴仓公司、大洋公司因签订《产品销售协议》、《购销合同》而建立了合法有效的买卖合同关系。 郝文凭、燕雨因签署《往来对账函》而与大洋公司建立了担保关系，各方均应按约履行己方义务。 依据案涉《往来对账函》，本院确认大洋公司已履行己方供货义务，而兴仓公司仍欠付大洋公司货款1247900元，故大洋公司主张兴仓公司支付货款的诉请，本院予以支持。 兴仓公司辩称，欠付货款应当扣除因逾期交货、不提供售后服务而赔付给第三方的款项。 因案涉《产品销售协议》约定由兴仓公司（乙方）从约定的存放地点自提货物，且约定的货物价格不包含“售后等费用”，故兴仓公司上述辩称理由，本院不予采纳。 另，兴仓公司认为大洋公司存在违约行为，应赔偿其损失，但因兴仓公司未提出反诉，故本院不予处理。 关于逾期付款利息。
摘要
安徽大洋自动化科技有限公司与安徽兴仓机械科技有限公司、郝文凭买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初261号 原告：安徽大洋自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区天湖路9号2栋1楼，统一社会信用代码91340100752985025E。 法定代表人：尹建辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号……