买卖合同纠纷 （2019）皖0191民初2660号
裁判要旨
一北公司与兴仓公司签订的《兴仓公司采购合同》及《采购明细表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，故双方均应按约履行已方义务。 因双方约定采购的货物名称、规格型号、数量、单价、总价均以附件明细表为准，故本院依据四份《采购明细表》确定兴仓公司所购物品种类、数量以及价格。 因兴仓公司对一北公司的供货数量无异议，且将《供应商往来对账函》与四份《采购明细表》记载内容对比可知，一北公司按约提供了《采购明细表》中约定的货物，已履行己方供货义务，故兴仓公司应当积极履行付款义务。 关于一北公司的总供货金额。 虽然《供应商往来对账函》未统计“网架”的价格，但因一北公司不认可《供应商往来对账函》所记载的货物单价，且兴仓公司未提供证据证明双方已就货物单价变更达成一致意见，故案涉货物单价仍以《采购明细表》约定的为准，故应当在兴仓公司统计的268552元供货金额基础上增计31496元（即248件网架组件的款项）。 同理，《采购明细表》约定出风罩、进风罩的单价分别为1648元、1063元，而《供应商往来对账函》记载一北公司分别供应了20套出风罩、进风罩组件，但上述组件仅按824元/套、5
摘要
安徽一北电气自动化科技有限公司与安徽兴仓机械科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2660号 原告：安徽一北电气自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路117号，统一社会信用代码91340100MA2MRNX195(1-1)。 法定代表人：王家健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经……