产品销售者责任纠纷 （2014）临民一终字第1055号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”被告费县银狐电动车销售部系个体工商户，故应以业主郭万本为本案的被告。因此，原告撤回对费县银狐电动车销售部的诉讼，申请追加郭万本为本案的被告，法院依法予以准许。原告黄士友购买被告郭万本销售的电动四轮车，双方之间构成买卖合同关系。原告黄士友购买电动四轮车系因生活需要自用，被告对此并无异议。故原告黄士友购买电动四轮车的行为属于生活消费需要，本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（指2009年8月27日修正并施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》，以下《中华人民共和国消费者权益保护法》均指2009年8月27日修正并施行的）。《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定：“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。”被告郭万本作为经营者应保证电动四轮车的质量，但原告黄士友购买的电动四轮车却在两个月内出现质量问题，经被告郭万本多次修理和更换部件后，电动四轮车仍不能正常使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”被告费县银狐电动车销售部系个体工商户，故应以业主郭万本为本案的被告。因此，原告撤回对费县银狐电动车销售部的诉讼，申请追加郭万本为本案的被告，法院依法予以准许。原告黄士友购买被告郭万本销售的电动四轮车，双方之间构成买卖合同关系。原告黄士友购买电动四轮车系因生活需要自用，被告对此并无异议。故原告黄士友购买电动四轮车的行为属于生活消费需要，本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（指2009年8月27日修正并施行的《
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1055号上诉人（原审被告）郭万本，居民，系费县银狐电动车销售部业主。被上诉人（原审原告）黄士友，居民。原审被告费县银狐电动车销售部。代表人郭万本，费县银狐电动车销售部业主。上诉人郭万本因产品销售者责任纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……