合同纠纷 （2017）豫01民终13023号

当事人对自己的主张有责任提供证据，但雅泰公司未向本院提供有效的证据证明其主张：首先，雅泰公司要求华润公司履行交付3112号房但未向一审法院提供该房目前是否存在且在华润公司名下的具体信息；其次，华润公司系基于瑞华公司的《委托付款函》，才与雅泰公司签订《工程款抵房款协议》，但2015年5月15日，深圳市中级人民法院裁定受理瑞华公司破产案件，我国企业破产法第二条、第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。瑞华公司委托华润公司向雅泰公司支付货款的行为系在人民法院受理瑞华公司破产前六个月内作出的，此委托付款行为存在被破产管理人撤销的可能。雅泰公司并未提供证据证明瑞华公司的破产管理人确认不会撤销该委托付款行为。综上所述，雅泰公司的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回雅泰公司的诉讼请求。案件受理费14055元，由雅泰公司承担。二审中，当事人均未提交

当事人对自己的主张有责任提供证据，但雅泰公司未向本院提供有效的证据证明其主张：首先，雅泰公司要求华润公司履行交付3112号房但未向一审法院提供该房目前是否存在且在华润公司名下的具体信息；其次，华润公司系基于瑞华公司的《委托付款函》，才与雅泰公司签订《工程款抵房款协议》，但2015年5月15日，深圳市中级人民法院裁定受理瑞华公司破产案件，我国企业破产法第二条、第三十二条规定：人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。瑞华公司委托华润公司向雅泰公司支付货款的行为系在人民法院受理瑞

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13023号上诉人（原审原告）：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈康富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事实所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事实所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉红双，该公司……