票据付款请求权纠纷 （2015）深中法民终字第923号

票据的记载事项必须符合法律规定，支票必须记载出票日期。本案的支票上所记载的出票日期为错误书写，该支票系无效支票。因该支票无效，原告基于该票据而提起的付款请求权没有事实依据，经法院释明后，原告亦没有变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第八十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费776元（原告已预交），由原告负担。上诉人颜许斌不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付30000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率标准，从2013年12月18日起计算至法律文书确定的还款之日止），一、二审受理费由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人因欠上诉人30000元，2013年12月18日，被上诉人签发一张面额为30000元的支票给上诉人，上诉人到银行要求付款人付款，但付款人以支票出票日期书写不规范而拒付，但付款人未出具拒付通知，后上诉人要求出票人直接支付现金，但被上诉人一直置之不理。票据法第八十四条的规定，支票必须记载出票日志，否则无效，而本案涉案的支

票据的记载事项必须符合法律规定，支票必须记载出票日期。本案的支票上所记载的出票日期为错误书写，该支票系无效支票。因该支票无效，原告基于该票据而提起的付款请求权没有事实依据，经法院释明后，原告亦没有变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第九条、第八十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费776元（原告已预交），由原告负担。上诉人颜许斌不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付30000元及利息（按照中国人民银行逾期贷款利率标准，从2013年12月18日起计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第923号上诉人（原审原告）颜许斌，男，汉族。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何毫，男，汉族。委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。上诉人颜许斌因与被上诉人何毫票据付款请求权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……