机动车交通事故责任纠纷 （2015）德中民终字第352号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据证明的其应当承担举证不能的责任。原告虽称其在出院后继续治疗，但未能提供证据证明，且原告出院时牙齿的状态为“2、11╋11、2牙Ⅲ度松动，2╋牙折断”，而在鉴定时的状态为“2、1╋1、2、4牙缺失，2╋义牙”，原告亦未提供证据证明鉴定时的牙齿状态系该交通事故造成，故对于原告的诉求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告张之平的诉讼请求。案件受理费506元，由原告张之平承担。上诉人张之平上诉称，一、原告因交通事故牙齿折断、松动而缺失。2009年6月3日的交通事故造成原告受伤，2011年3月10日，原告因无钱治疗就先行出院，就医药费、车辆损失、误工费等损失起诉，庆云法院对此作出（2011）庆民初字第228号民事判决。原告因牙齿受伤一直未治愈，没有进行伤残鉴定。后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成X级伤残，镶牙费用1000元／颗。上述事实有民事判决书、司法鉴定书、住院病案及给吴翠云的反映信等证据足以为证。二、关于镶牙费用有司法鉴定书的

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据证明的其应当承担举证不能的责任。原告虽称其在出院后继续治疗，但未能提供证据证明，且原告出院时牙齿的状态为“2、11╋11、2牙Ⅲ度松动，2╋牙折断”，而在鉴定时的状态为“2、1╋1、2、4牙缺失，2╋义牙”，原告亦未提供证据证明鉴定时的牙齿状态系该交通事故造成，故对于原告的诉求法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告张之平的诉讼请求。案件受理费506元，由原告张之平承担。上诉人张之平上诉称，一、原告因交通事故牙齿折断、松动而缺失。2009年6月3

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第352号上诉人（原审原告）：张之平，农民。委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝延军，公务员。委托代理人：张同林。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地：庆云县中心街东新兴路南。法定代表人：周希刚，经理。委托代理人：于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上诉人张之平……