申请执行人执行异议之诉 （2017）陕01民终6478号

公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，鲁小团在庭审中提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》、收据、银行流水等证据证明其对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房拥有合法所有权，且鲁小团亦对该房屋实施了管理，故张玉玲、魏洁的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决：驳回原告张玉玲、魏洁全部诉讼请求。案件受理费100元，由张玉玲、魏洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人张玉玲、魏洁对西安市新城区人民法院（2016）陕0102执异33号执行裁定不服提起的申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许

公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，鲁小团在庭审中提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商品用房）借款合同》及《兴房抵备登字第4751号他项权利证书》、收据、银行流水等证据证明其对陕西省兴平市晨阳大厦西单元702号房拥有合法所有权，且鲁小团亦对该房屋实施了管理，故张玉玲、魏洁的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决：驳回原告张玉玲、魏洁全部诉讼请求。案件受理费100元，由张玉玲、魏洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人张玉玲、魏洁对西安市新城

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6478号上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1955年3月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市秦都区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏洁，女，1958年9月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏珊珊，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁小团，男，196……