民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2248号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道康于2017年3月1日向张某借款50000元，张某自认张道康为他人所借。鉴于滕某未在案涉借条上签名或者事后予以追认，且出借人明知借款未用于滕某、张道康的夫妻共同生活，一审由此认定案涉借款不属于滕某、张道康夫妻共同债务，并无不当。经查，张道康于2017年9月2日向张某的妻子任某还款54500元，张某称该款系张道康偿还之前另一笔80000元借款下欠的本金50000元及支付2017年3月1日借款50000元的利息4500元，但张某未能提供张道康曾向其借款80000元的充分证据，本院对此不予采信。故在无证据证实张某与张道康之间存在其他借贷关系的情况下，一审认定张道康于2017年9月2日的还款与2017年3月1日的借款，具有关联性，亦无不当。综上，张某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1170元
摘要
张某、滕某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2248号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：任某。委托诉讼代理人：胡某。被上诉人（原审被告）：滕某。上诉人张某因与被上诉人滕某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请……