民间借贷纠纷 （2018）皖06民终259号
裁判要旨
本案的争议焦点即为涉案借条中的3万元借款是否实际交付。本案中，滕凯提出出具借条系因双方因拆拉机器发生冲突，张峰及其家人拦截，因急于拉走机器，且张峰称滕凯岳母欠其3万元，滕凯才出具了借条，借款并未交付。对于滕凯的辩解，张峰对其家人拦截不让拉机器双方发生冲突予以认可，但对于滕凯所称借条系因滕凯岳母欠张峰的钱才出具的不予认可，张峰称冲突的原因系滕凯刚借过其钱就要收回机器，并称3万元借款与滕凯的岳母无关。张峰自述其于借条签订当日午后交付的现金3万元，系在双方发生冲突报警之前，其又陈述双方发生冲突是因为其借款给滕凯后，滕凯又要拉走机器才发生。张峰与滕凯之间存在石料厂及机器的租赁关系，2017年3月6日，在租赁合同到期后，滕凯一方前往石料厂拆卸机器，双方发生冲突，张峰报警。根据报警记录，报警时间系2017年3月6日16时14分，说明发生冲突的原因非张峰所述“其借钱后滕凯要拉机器而发生”。故张峰关于借款交付时间的陈述、冲突发生的原因等明显与报警记录等证据查明的事实相矛盾。本案借条出具日期系2017年3月7日，双方6日刚因拆卸机器发生冲突并致报警，第二日因滕凯“急需用钱”，张峰又向滕凯出借3万元，明显
摘要
张峰、滕凯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终259号上诉人（原审原告）张峰，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滕凯，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人代根军，安徽众星合律师事务所律师。上诉人张峰因与被上诉人滕凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2447号……