不当得利纠纷 （2019）黔05民终6358号

我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告没有任何民事合同约定，也没有任何法律规定，原告将本来应转款发给民工工资20000元误转给被告，被告无任何原因取得不当利益而使原告遭受损失，被告就应当将其所取得的不当利益返还给原告。被告主张原告与卢光武一起向其借款、原告转款20000元系还款不予返还的请求，因被告提供的借条没有原告签字，故与本案不具有关联性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决：被告吕敬超于本判决生效之日起十日内返还原告吴志刚手机银行误转款人民币20000元。本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴志刚与被告吕敬超各负担75元。双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人应否返还被上诉人20000元款项。本院认为，上诉人主张被上诉人向其转款20000元是偿还案外人卢光武的借款，但向上诉人借款的是案外人卢光武而不是被上诉人，上诉人亦没有证据证明被上诉人向其转款是受卢光武的指示或委托。上诉人取得被上

我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告没有任何民事合同约定，也没有任何法律规定，原告将本来应转款发给民工工资20000元误转给被告，被告无任何原因取得不当利益而使原告遭受损失，被告就应当将其所取得的不当利益返还给原告。被告主张原告与卢光武一起向其借款、原告转款20000元系还款不予返还的请求，因被告提供的借条没有原告签字，故与本案不具有关联性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决：被告吕敬超于本判决生效之日起十日内返还原告吴志刚手机银行误转款人民币

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6358号上诉人（原审被告）：吕敬超，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处留仓村桂花组，公民身份号码522421197008275615。被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区都会大街76号2单元7层8号，公民身份号码512322197501285816……