合同纠纷 （2020）湘06民终3282号

本案争议焦点为：一、本案当事人是否为适格诉讼主体；二、涉案奖补资金的归属。 关于焦点一，关于诉讼主体问题。通过唐小平五被上诉人合伙会议及投资协议等相关资料内容分析，在经营过程中唐小平等五被上诉人对共同投资、管理、劳动及利益分配等作了具体约定，具备合伙关系的条件，且当事人对合伙关系没有异议，一审法院对其合伙关系予以认定。合伙人推举被上诉人吴神武作为合伙代表人与刘平波签订《租赁合同》，并不影响其他合伙人应共同享有合同权利、承担合同义务，合伙经营期间的财产亦由五被上诉人共同所有。本案争议的标的为合伙经营体在履行政策过程中产生的财产权利，因此合伙人为当然的主体，在诉讼中具有合法的诉讼主体资格。吴神武已于2015年退伙，对合伙财产的分割及合伙债务的承担，应由各合伙人按合伙协议进行，一审法院在本案中不予处理。虽本案所涉奖补资金的享有主体为岳阳县福盛纸业，但本案争议的是奖补资金到达岳阳县福盛纸业后应归登记经营者或实际经营者所有，故五被上诉人作为实际经营者根据合同就奖补资金的归属对作为登记经营者的刘平波提起诉讼并无不妥，故刘平波辩称其不是适格被告的理由不能成立，一审法院亦不予采纳。岳阳县荣家湾镇人民政

本案争议焦点为：一、本案当事人是否为适格诉讼主体；二、涉案奖补资金的归属。 关于焦点一，关于诉讼主体问题。通过唐小平五被上诉人合伙会议及投资协议等相关资料内容分析，在经营过程中唐小平等五被上诉人对共同投资、管理、劳动及利益分配等作了具体约定，具备合伙关系的条件，且当事人对合伙关系没有异议，一审法院对其合伙关系予以认定。合伙人推举被上诉人吴神武作为合伙代表人与刘平波签订《租赁合同》，并不影响其他合伙人应共同享有合同权利、承担合同义务，合伙经营期间的财产亦由五被上诉人共同所有。本案争议的标的为合伙经营体在履行政策过程中产生的财产权利，因此合伙人为当然的主体，在诉讼中具有合法的诉讼主体资格。吴神武已

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3282号 上诉人（原审被告）：刘平波，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：吴用平，湖南用平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐小平，男，1964年7月15日出生，汉族，住岳阳县。 被上诉人（原审原告）：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，住岳阳县。 被上诉人（原审原告）：邓年四，男，19……