合同纠纷 （2016）闽08民终1588号

龙岩市新罗区高岭土精选厂与被告林荣波、林戬签订承包合同，约定由林荣波承包龙岩市新罗区高岭土精选厂。在双方履行合同的过程中，向承包人主张支付承包费用的权利人为合同的缔约方即发包方龙岩市新罗区高岭土精选厂。承包合同中关于“乙方要把每年的承包金中取出10万元支付连维达”的约定系高岭土精选厂就承包金在股东内部进行分配的约定。原告不是承包合同的发包人，其就承包合同向承包人主张承包金及其他费用没事实和法律依据。综上，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回原告连维达的起诉。宣判后，原审原告连维达不服，向本院提出上诉。上诉人连维达请求依法撤销（2015）龙新民字第560号民事裁定，发回龙岩市新罗区人民法院重新审理或依法裁决。主要理由：上诉人虽不是该承包合同的发包人，但该承包合同明确约定承包人要从每年的承包金中取出10万元支付给上诉人连维达，该约定实际上是发包人东联厂和承包人林荣波基于自由意志和真实意愿为上诉人连维达设定的权利，上诉人连维达基于该设权行为而取得了要求承包人向其支付承包金的权利，被上诉人林荣波应当向上诉人连维达履行该50万元

龙岩市新罗区高岭土精选厂与被告林荣波、林戬签订承包合同，约定由林荣波承包龙岩市新罗区高岭土精选厂。在双方履行合同的过程中，向承包人主张支付承包费用的权利人为合同的缔约方即发包方龙岩市新罗区高岭土精选厂。承包合同中关于“乙方要把每年的承包金中取出10万元支付连维达”的约定系高岭土精选厂就承包金在股东内部进行分配的约定。原告不是承包合同的发包人，其就承包合同向承包人主张承包金及其他费用没事实和法律依据。综上，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回原告连维达的起诉。宣判后，原审原告连维达不服，向本院提出上诉。上诉人连维达请求依法撤销（

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1588号上诉人（一审原告）连维达，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（一审被告）林荣波，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（一审被告）林戬，男，汉族，住龙岩市新罗区。被上诉人（一审第三人）连国镇，男，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人连维达因与被上诉人林荣波、林戬及第三人连国镇合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第……