行政行为 （2021）辽01行终633号

涉案协议于2018年6月8日签订，该协议系依据上诉人委托的评估机构对被征收物进行评估而签订，未被撤销或经司法裁判确认无效，且上诉人在协议签订后已经主动履行部分款项，故本院认为，涉案协议应认定为合法有效。关于上诉人主张被上诉人未向其交付鸭子故无法继续支付剩余补偿款项的问题。本院认为，上诉人虽提出其曾向被上诉人主张交付鸭子而被上诉人拒绝交付，但其没有提供相关证据证明，对此被上诉人亦予以否认，且上诉人在签订协议后两个月内，在没有对鸭子这样的活禽进行及时交接的情况下先后两次向被上诉人支付补偿款项亦不符合常理，故原审法院判决上诉人继续履行协议并无不当。关于利息问题，因上诉人未及时向被上诉人支付协议约定的款项，被上诉人对该部分款项存在利息损失，鉴于被上诉人在本案审理时明确表示同意原审判决中关于利息的起算时点及利率，故本院对原审法院关于利息的认定予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9488.30元，由上诉人沈阳市辽中区蒲西街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长　杜　娟审判员　金明月审判员　汤　涛二〇二一年六月三

涉案协议于2018年6月8日签订，该协议系依据上诉人委托的评估机构对被征收物进行评估而签订，未被撤销或经司法裁判确认无效，且上诉人在协议签订后已经主动履行部分款项，故本院认为，涉案协议应认定为合法有效。关于上诉人主张被上诉人未向其交付鸭子故无法继续支付剩余补偿款项的问题。本院认为，上诉人虽提出其曾向被上诉人主张交付鸭子而被上诉人拒绝交付，但其没有提供相关证据证明，对此被上诉人亦予以否认，且上诉人在签订协议后两个月内，在没有对鸭子这样的活禽进行及时交接的情况下先后两次向被上诉人支付补偿款项亦不符合常理，故原审法院判决上诉人继续履行协议并无不当。关于利息问题，因上诉人未及时向被上诉人支付协议约定的

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终633号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区蒲西街道办事处，地址沈阳市辽中区蒲西街道南环路9号。负责人：王冲，该街道办事处主任。委托代理人：张连国，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱淑梅，女，1948年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人：贾军（系朱淑梅儿子），男，汉族……