机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖02民终1944号

一、本案的争议焦点是一审原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算问题以及赔偿比例问题。首先，关于死亡赔偿金计算问题。一审原告提交了村委会出具的征地证明、征地花名册、征地安置补偿协议书、协议书、用工证明等，用以证明死亡赔偿金按城镇标准计算，人保芜湖分公司质证认为征地证明、征地花名册、征地安置补偿协议书、协议书等只能证明曹丰良户被征收0.615亩，不足以证明该户所承包的土地被全部征收，用工证明等不能证明曹丰良生前与用人单位的用工关系，应当提供劳动合同、工资表等佐证。对此，一审法院认为征地证明等虽不能证明曹丰良户为全失地农民，但可以证明该户被征收土地0.615亩的事实；此外由于文化水平及法律意识淡薄等因素，现阶段农民工外出务工未与用人单位签订劳动合同是普遍存在的社会现象，因此虽然一审原告未提交劳动合同、工资表等，但依据其提供的劳务公司出具的用工证明，结合曹丰良户土地被征用的事实，亦可以证明曹丰良在该用人单位工作的情况，人保芜湖分公司虽然有异议，但未提交相应证据予以推翻，故对其质辩意见不予采信。综上，一审原告提交的证据能够相互佐证，证明受害人曹丰良生前在城镇工作满一年的事实，故本案死亡赔偿金应

一、本案的争议焦点是一审原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费计算问题以及赔偿比例问题。首先，关于死亡赔偿金计算问题。一审原告提交了村委会出具的征地证明、征地花名册、征地安置补偿协议书、协议书、用工证明等，用以证明死亡赔偿金按城镇标准计算，人保芜湖分公司质证认为征地证明、征地花名册、征地安置补偿协议书、协议书等只能证明曹丰良户被征收0.615亩，不足以证明该户所承包的土地被全部征收，用工证明等不能证明曹丰良生前与用人单位的用工关系，应当提供劳动合同、工资表等佐证。对此，一审法院认为征地证明等虽不能证明曹丰良户为全失地农民，但可以证明该户被征收土地0.615亩的事实；此外由于文化水平及法律意识淡薄

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1944号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路。负责人：陶银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：方忠莲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：方孝琳……