不当得利纠纷 （2021）沪01民终3962号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高祥云通过支付宝向棱智公司账户支付18,400元，现双方对钱款交付的原因认定不一致。高祥云主张双方之间没有合同关系，也没有侵权及无因管理之债，应该是高祥云误扫了支付码进行付款，故主张不当得利请求返还；棱智公司则认为高祥云交付上述款项可能是高祥云在会所的消费。一审法院认为，高祥云若希望实现不当得利返还请求权，下列条件必须得到满足，即：没有合法根据；取得不当利益；造成他人损失。我国法律没有规定不当得利的举证责任为举证责任倒置，“没有合法根据”的举证责任仍然由高祥云承担。本案仅能确认高祥云向棱智公司转账这一事实，在无其他证据印证下，转账行为的法律性质真伪不明。棱智公司收取高祥云的利益并非主动所为，造成可能给付错误这种危险状态的行为人是高祥云，高祥云是使财产现状发生变动的主体，其应承担举证责任，在事实真伪不明时应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回高祥云的全部诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取计130

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，高祥云通过支付宝向棱智公司账户支付18,400元，现双方对钱款交付的原因认定不一致。高祥云主张双方之间没有合同关系，也没有侵权及无因管理之债，应该是高祥云误扫了支付码进行付款，故主张不当得利请求返还；棱智公司则认为高祥云交付上述款项可能是高祥云在会所的消费。一审法院认为，高祥云若希望实现不当得利返还请求权，下列条件必须得到满足，即：没有合法根据；取得不当利益；造成他人损失。我国法律没有规定不当得利的举证责任为举证责任倒置，“没有合法根据”的举证责任仍然由高祥云承担。本案仅能确认高祥云向棱智公司转账这一事实，在无其他证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3962号上诉人（原审原告）:高祥云，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海棱智物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号。法定代表人：钱永梁。上诉人高祥云因与被上诉人上海棱智物业管理有限公司（以下简称棱智公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初665……