林业行政管理（林业） （2019）黔03行终324号

本案的争议焦点是：被告颁发给第三人陈友贵等六户的习府林证字（2008）第5203300701434-1/1号林权证中“跃子岩”林地的林权登记事实是否清楚。根据查明事实，1982年时，原告陈友福之父陈应登、第三人陈友祥、石安明之父石国才、陈永才之父陈子江、陈友贵之父陈栋良、何本云之岳父陈明五六户分得的系“跃子岩”荒山（荒地）。第三人陈友权之父陈应华与陈银州、陈应川、石国全、石国民、陈中文六户分得的系“龙门滩”荒山（荒地）。但在2008年林权制度改革时，习水县人民政府向第三人陈友贵等六户颁发的习府林证字（2008）第5203300701434-1/1号林权证中“跃子岩”林地的共有权利人却为“陈友贵、石安明、陈友祥、何本云、陈友权、陈永才、白木云”。根据陈友贵等六户的《林权登记申请表》（内表）中的记载，被告颁发上述林权证的主要权利依据为“责任山证”，但至本案庭审结束，被告未提供该主要权利依据“责任山证”，且在该林权证中登记的“白木云”无此人，故被告颁发给第三人陈友贵等六户的习府林证字（2008）第5203300701434-1/1号林权证中“跃子岩”林地的林权登记事实不清，主要证据不足。据此

本案的争议焦点是：被告颁发给第三人陈友贵等六户的习府林证字（2008）第5203300701434-1/1号林权证中“跃子岩”林地的林权登记事实是否清楚。根据查明事实，1982年时，原告陈友福之父陈应登、第三人陈友祥、石安明之父石国才、陈永才之父陈子江、陈友贵之父陈栋良、何本云之岳父陈明五六户分得的系“跃子岩”荒山（荒地）。第三人陈友权之父陈应华与陈银州、陈应川、石国全、石国民、陈中文六户分得的系“龙门滩”荒山（荒地）。但在2008年林权制度改革时，习水县人民政府向第三人陈友贵等六户颁发的习府林证字（2008）第5203300701434-1/1号林权证中“跃子岩”林地的共有权利人却为“陈友贵

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终324号上诉人（原审第三人）：陈友权，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友福，男，1953年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原审被告：习水县自然资源局，住所地：习水县习水东路**，统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表……