合同纠纷 （2014）长中立民初字第01119号
裁判要旨
湖南省高级人民法院在本案二审时认定本院对被告佳捷发展有限公司和第三人黄海燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票违反了最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》之规定，并以此为由将本案撤销原判，发还重审。但本院于2011年5月31日再向被告佳捷发展有限公司委托代理人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该送达方式合法有效。被告佳捷发展有限公司委托代理人在收到起诉状副本后即于2011年6月8日提交了代理意见，认为本案应按相关协议约定进行仲裁，法院对本案没有管辖权，应视为被告佳捷发展有限公司在答辩期内提出了管辖权异议。关于本院对本案是否有管辖权的问题，根据原告诉称：2002年9月，长沙三兆实业开发有限公司和佳捷发展有限公司签订了编号为1001、1002、1005号的三份商品房买卖合同。2005年3月8日，SUCCESS公司将其所持长沙三兆实业开发有限公司全部股份转让给福建三木集团股份有限公司和朱天健时，与福建三木集团股份有限公司签订了《关于长沙三兆实业开发有限公司25%股权买卖的补充协议》，约定：SUCCESS公司委托武夷山市兆祥实业有限公司代收福建三木集团股份有限公
摘要
湖南省高级人民法院在本案二审时认定本院对被告佳捷发展有限公司和第三人黄海燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票违反了最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》之规定，并以此为由将本案撤销原判，发还重审。但本院于2011年5月31日再向被告佳捷发展有限公司委托代理人送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该送达方式合法有效。被告佳捷发展有限公司委托代理人在收到起诉状副本后即于2011年6月8日提交了代理意见，认为本案应按相关协议约定进行仲裁，法院对本案没有管辖权，应视为被告佳捷发展有限公司在答辩期内提出了管辖权异议。关于本院对本案是否有管辖权的问题，根据原告诉称：2002年
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中立民初字第01119号原告长沙三兆实业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋5楼。法定代表人林锦聪。被告佳捷发展有限公司，住所地香港葵涌健全街三号嘉里温控货仓1，A座11楼。授权代表邱祥坤。第三人黄海燕。第三人福建三木集团股份有限公司，住所地福建省福州市开发区君竹路162号。法定代表人兰隽。本院在受理原告长沙三兆实……