合同纠纷 （2016）吉01民终1426号

虽然耿金旭与君安驾校并未签订书面的培训合同，但是，耿金旭将培训费用交给了翟军，翟军为耿金旭出具了加盖有“君安驾校天台分校”公章的收据。在翟军向君安驾校交纳的培训费用中含有耿金旭的培训费用，且君安驾校给翟军出具了加盖有“长春市君安汽车驾驶员培训学校”公章的收据，该收据上所记载的学员名字包括耿金旭。故可以认定，翟军收取耿金旭培训费用的行为系经过君安驾校的授权，耿金旭系君安驾校的学员，与君安驾校之间形成了事实上的教育培训合同。（一）君安驾校应否承担赔偿责任。1、依照我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，耿金旭与君安驾校之间形成了教育培训合同关系，那么双方均应依照合同约定履行，耿金旭依约向君安驾校交纳了培训费，君安驾校亦应依约负责对耿金旭进行驾驶培训及履行与驾驶员考核相关的其他合同义务。翟军在德惠市交警大队的询问笔录中明确回答了到长春是带着包括耿金旭在内的相关人员看考场，系履行合同义务的行为，那

虽然耿金旭与君安驾校并未签订书面的培训合同，但是，耿金旭将培训费用交给了翟军，翟军为耿金旭出具了加盖有“君安驾校天台分校”公章的收据。在翟军向君安驾校交纳的培训费用中含有耿金旭的培训费用，且君安驾校给翟军出具了加盖有“长春市君安汽车驾驶员培训学校”公章的收据，该收据上所记载的学员名字包括耿金旭。故可以认定，翟军收取耿金旭培训费用的行为系经过君安驾校的授权，耿金旭系君安驾校的学员，与君安驾校之间形成了事实上的教育培训合同。（一）君安驾校应否承担赔偿责任。1、依照我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1426号上诉人（原审被告）：长春市君安汽车驾驶员培训有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：赵海燕，经理。委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿金旭，男，1994年9月18日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟军，男，1980年1月29日出生……