机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂06民终1657号

肇事者徐珍珍驾驶车辆，与孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孙某当场死亡，依法应对造成孙某死亡的损害后果承担民事赔偿责任。原审四原告作为死者孙某的近亲属主张赔偿，符合法律规定，是本案适格的主体。本案肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，公安交警部门作出的事故认定书，认定肇事者徐珍珍承担事故的主要责任，死者孙某承担事故的次要责任，故原审四原告主张的各项损失依法应由平安财保襄阳中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保襄阳中心支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。关于原审原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险限额范围内先行赔付的项目就包含了精神损害抚慰金。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损

肇事者徐珍珍驾驶车辆，与孙某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致孙某当场死亡，依法应对造成孙某死亡的损害后果承担民事赔偿责任。原审四原告作为死者孙某的近亲属主张赔偿，符合法律规定，是本案适格的主体。本案肇事车辆在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险和商业险，公安交警部门作出的事故认定书，认定肇事者徐珍珍承担事故的主要责任，死者孙某承担事故的次要责任，故原审四原告主张的各项损失依法应由平安财保襄阳中心支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保襄阳中心支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。关于原审原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1657号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。主要负责人：蒋治文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨映安，男，1961年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：杨映富，男，1963年1月……