合同纠纷 （2017）皖13民终1734号

双方对签订还款协议的事实无异议，予以确认.双方在还款协议、收条、欠条上均明确了该款系安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决淮北德农种业有限责任公司应给付赵建军小麦种子款123600元，以上能够证明王玲侠、周思义替淮北德农种业有限责任公司给付欠款的事实是明知的，虽然当时ＸＸ勋被羁押，但王玲侠、周思义与赵建军签订协议的行为不符合合同无效的情形，因此王玲侠、周思义的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王玲侠、周思义的诉讼请求。案件受理费40元，由王玲侠、周思义负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉还款协议是否有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

双方对签订还款协议的事实无异议，予以确认.双方在还款协议、收条、欠条上均明确了该款系安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决淮北德农种业有限责任公司应给付赵建军小麦种子款123600元，以上能够证明王玲侠、周思义替淮北德农种业有限责任公司给付欠款的事实是明知的，虽然当时ＸＸ勋被羁押，但王玲侠、周思义与赵建军签订协议的行为不符合合同无效的情形，因此王玲侠、周思义的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1734号上诉人（一审原告）：王玲侠，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（一审原告）：周思义，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ勋，男，汉族，1965年10月生，住安徽省宿州市汴河中路***号**栋*单元***室，公民身……