小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00184号

本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，友谊小贷公司提供的《最高额借款合同》中有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此友谊小贷公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。陈凤英、吴明星提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，原审法院裁定：驳回陈凤英、吴明星对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元由陈凤英、吴明星负担陈凤英、吴明星不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人的住所地和经常居住地均在苏州市虎丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由苏州

本案系借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，友谊小贷公司提供的《最高额借款合同》中有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。友谊小贷公司住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此友谊小贷公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。陈凤英、吴明星提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00184号上诉人（原审被告）陈凤英。上诉人（原审被告）吴明星。被上诉人（原审原告）苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路418号9楼。法定代表人周美丽，该公司董事长。原审被告苏州裕高实业有限公司，住所地在苏州市姑苏区干将西路686号。法定代表人陈凤英。原审被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所……