合伙协议纠纷 （2017）内01民终4128号

因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

因兰文平没有提供合伙协议，双方对合伙协议内容又有争议，对合伙事实无法查清。兰文平主张存在合伙协议，约定未获奖的赛鸽平分奖金，信鸽俱乐部主张合伙协议没有约定该事宜，因兰文平未获奖的赛鸽没有缴纳参赛费、没有参赛卡，无法平分奖金。兰文平的诉请，因兰文平不能提供合伙协议，无事实、法律依据，证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条之规定，判决：驳回兰文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由兰文平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4128号上诉人（原审原告）：兰文平，无固定职业，住包头市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市天羽信鸽俱乐部。法定代表人：武新，该俱乐部董事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1971年11月19日出生，汉族，呼和浩特市天羽信鸽俱乐部经……