机动车交通事故责任纠纷 （2014）泉民申字第65号

首先，一审鉴定程序合法，福建安泰司法鉴定所是一审法院根据章玉勉的申请通过随机摇号选定的鉴定机构，在选定鉴定机构后通知各方当事人，各方当事人对该鉴定机构并未提出异议。鉴定机构作出鉴定意见书后一审法院依法送达给各方当事人并重新指定举证期限。在举证期限内，人保德化公司也并未申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，仅申请对章玉勉的误工时间、护理时间进行重新鉴定。且人保德化公司申请重新鉴定的理由并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的四种情形：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，故一审法院不予支持其申请并无不当，本院对人保德化公司认为一审法院程序违法的再审理由不予采纳。其次，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结”。福建安泰司法鉴定所系一审法院依法委托的专门鉴定机构，其鉴定意见认为章玉勉腰椎畸形愈合致腰

首先，一审鉴定程序合法，福建安泰司法鉴定所是一审法院根据章玉勉的申请通过随机摇号选定的鉴定机构，在选定鉴定机构后通知各方当事人，各方当事人对该鉴定机构并未提出异议。鉴定机构作出鉴定意见书后一审法院依法送达给各方当事人并重新指定举证期限。在举证期限内，人保德化公司也并未申请对伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，仅申请对章玉勉的误工时间、护理时间进行重新鉴定。且人保德化公司申请重新鉴定的理由并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的四种情形：“（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民申字第65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码85643072-9。代表人：郑晶晶，该公司经理。委托代理人：苏君毅，男，汉族，1977年5月11日出生，住福建省永春县，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。委托代理人：陈婧宁，女，汉族，1989年2……