合同纠纷 （2017）豫17民终380号

2014年5月1日，原、被告签订了招租合同，该合同系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，被告向原告提供了摊位。原告是否交纳了押金，从原、被告签订的合同上虽不能看出，原告也未提供被告收取其押金的手续，但2016年3月9日一审法院对被告陈东华进行通话，被告陈东华对收取原告孙其林押金10000元未退予以认可。故，原、被告的合同解除后，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原、被告对利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，不予支持。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告庞宏松主张自己只是参与投资、并没有实际经营，本案与其无关，不予支持。被告陈东华陈述原告向其借钱3000元，其未提供证据，其主张不予支持。一审法院判决：一、被告陈东华、庞宏松于本判决生效后十日内支付原告孙其林押金10000元。二、驳回原告孙其林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东华、庞宏松

2014年5月1日，原、被告签订了招租合同，该合同系双方的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，被告向原告提供了摊位。原告是否交纳了押金，从原、被告签订的合同上虽不能看出，原告也未提供被告收取其押金的手续，但2016年3月9日一审法院对被告陈东华进行通话，被告陈东华对收取原告孙其林押金10000元未退予以认可。故，原、被告的合同解除后，原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原、被告对利息并未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，不予支持。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。被告庞宏松主张自己只是参与投资、并没

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终380号上诉人（原审被告）：陈东华，男，1977年2月14日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）：庞宏松，男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈东华，男，1977年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告）：孙其林，男，1973年1月9日出生，汉族，住上蔡县。上诉人陈东华、庞宏松因与被上诉人孙其……