一般人格权纠纷 （2016）豫14民终3343号

上诉人姬广田提供的证据均属于土地权属方面的证据，本案为人格权纠纷，其提供的证据与本案无关，本院对其证据不作评价。上诉人姬耕田提供的证据打墓人员的名单，书写人员不详，但是否属于偷埋，无需相应的证据证实，从农村生活常理分析，农村社会属于熟人社会，上诉人姬耕田偷偷的将其儿子尸体埋掉的可能性基本没有，该事实无需提供证据予以证实。本院经审理查明的事实除关于双方承包地纠纷以外的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案为人格权纠纷，上诉人姬广田在上诉状中认可是其将上诉人姬耕田儿子的坟墓毁损，已经构成对上诉人姬耕田的人格权的侵犯，原审判决经济损失2000元及精神损害抚慰金5000元适当。关于双方之间的土地纠纷，依法不属于本案的审理范围，原审法院审理土地纠纷已经超越了上诉人姬耕田的诉讼请求，也脱离了本案的焦点。综上，原审查明的事实不当，但判决结果基本适当，两上诉人的上诉理由均不成立，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各自预交500元，各自负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　李　鑫二

上诉人姬广田提供的证据均属于土地权属方面的证据，本案为人格权纠纷，其提供的证据与本案无关，本院对其证据不作评价。上诉人姬耕田提供的证据打墓人员的名单，书写人员不详，但是否属于偷埋，无需相应的证据证实，从农村生活常理分析，农村社会属于熟人社会，上诉人姬耕田偷偷的将其儿子尸体埋掉的可能性基本没有，该事实无需提供证据予以证实。本院经审理查明的事实除关于双方承包地纠纷以外的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案为人格权纠纷，上诉人姬广田在上诉状中认可是其将上诉人姬耕田儿子的坟墓毁损，已经构成对上诉人姬耕田的人格权的侵犯，原审判决经济损失2000元及精神损害抚慰金5000元适当。关于双方之间的土地纠

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3343号上诉人（原审被告）姬广田，男，1942年10月2日出生，汉族，住柘城县（与确认地址一致）。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）姬耕田，男，1943年1月14日出生，汉族，住柘城县（与确认地址一致）。委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。上诉人姬广田与上诉人姬耕田人格权纠纷一案，河南省柘城县人民法……