机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终1157号

关于上诉人平安财保云港公司在上诉中提出的不当用药及扩大治疗的问题，对此，本院认为，医疗诊治过程是一个综合的诊治过程中，如何治疗及如何用药系医疗机构根据患者身体状态所作出的处理措施，患者自身对此并无决策权，在没有证据证明上述治疗或用药存在过度医疗从而加重了侵权人的赔偿义务的情况下，以不当用药及扩大治疗为理由的上诉观点，本院二审不予采信。对于肩袖损伤与交通事故关联性的问题，相关司法鉴定意见已经进行了相应的阐明及认定，故，一审认定唐梅的肩袖损伤与本案事故之间存在关联性，有相应的依据，并无不当。对于享受退休待遇的受害人是否应当获得误工费赔偿的问题。本院认为，退休不是丧失劳动能力的标志。享受退休待遇的自然人仍然从事劳动的，在其因交通事故受到伤害后，应当予以误工赔偿。一审法院因此给予唐梅相应的误工赔偿，符合相关法律规定，亦无不当。另外，在二审法庭辩论中，上诉人平安财保连云港分公司还针对一审中依据的司法鉴定的程序合法性提出异议，其认为，该司法鉴定意见书委托单位虽然为东海县公安局交通警察大队，但依据交通事故处理规范，交警部门委托的鉴定的范围系对责任认定存在关系的事实予以鉴定，且鉴定机构应将鉴定意见书等

关于上诉人平安财保云港公司在上诉中提出的不当用药及扩大治疗的问题，对此，本院认为，医疗诊治过程是一个综合的诊治过程中，如何治疗及如何用药系医疗机构根据患者身体状态所作出的处理措施，患者自身对此并无决策权，在没有证据证明上述治疗或用药存在过度医疗从而加重了侵权人的赔偿义务的情况下，以不当用药及扩大治疗为理由的上诉观点，本院二审不予采信。对于肩袖损伤与交通事故关联性的问题，相关司法鉴定意见已经进行了相应的阐明及认定，故，一审认定唐梅的肩袖损伤与本案事故之间存在关联性，有相应的依据，并无不当。对于享受退休待遇的受害人是否应当获得误工费赔偿的问题。本院认为，退休不是丧失劳动能力的标志。享受退休待遇的自

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐梅，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王祥林，男，汉族，住江苏省东海县牛山北路180号……