不当得利纠纷 （2016）云03民终1012号

被告胡道福于1993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元，有被告胡道福出具给原告陆思选的收条予以证实。被告胡道福的委托代理人庭审中抗辩该收条中的32000元系l991年给原告借的钱的还款，但未提供任何证据予以佐证，故对被告提出该款系其借款的还款的抗辩主张不予支持。原告主张该款系其收到黄发龙的购买土地款项转交给被告胡道福的，因胡道福出具给陆恩远的收条中未载明其收到的32000元系“土地款”，故本院不予确认该款即系购买土地的款项，但本院认为，被告胡道福于l993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元系客观存在的事实，无论该款是不是购买土地的款项，被告胡道福对取得该款项都没有合法根据，现原告要求被告返还该款，被告应予以返还。对于本案诉讼时效，因从本案的情况来看，原告陆思选一直认为胡道福收到其款项系购买土地的款项，并不知道胡道福否认该款系土地款，而是在其领取云南省宣威市人民法院(2015)宣民初字第2084号民事判决书才知道胡道福侵害了其权利，根据法律对诉讼时效的相关规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款

被告胡道福于1993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元，有被告胡道福出具给原告陆思选的收条予以证实。被告胡道福的委托代理人庭审中抗辩该收条中的32000元系l991年给原告借的钱的还款，但未提供任何证据予以佐证，故对被告提出该款系其借款的还款的抗辩主张不予支持。原告主张该款系其收到黄发龙的购买土地款项转交给被告胡道福的，因胡道福出具给陆恩远的收条中未载明其收到的32000元系“土地款”，故本院不予确认该款即系购买土地的款项，但本院认为，被告胡道福于l993年8月28日收到原告陆思选人民币32000元系客观存在的事实，无论该款是不是购买土地的款项，被告胡道福对取得该款项都没有合法根据，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1012号上诉人（原审被告）胡道福，男，l963年11月6号出生，汉族，高中文化，居民，现住宣威市。被上诉人（原审原告）陆思选，男，l954年12月26日生，汉族，大学文化，居民，现住宣威市。上诉人胡道福因与陆思选不当得利纠纷一案，不服宣威市人民法院(2015)宣民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……