抚养费纠纷 （2015）天民一终字第150号

王相通的法定代理人与张秀珍虽然已离婚，且法院判决王相通抚养费由其父自理，但孩子尚年幼，张秀珍应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、张秀珍自2015年3月起每月给付婚生子王相通抚养费200元至孩子有独立生活能力时止。二、驳回王相通其他诉讼请求。案件受理费50元，由王相通负担。上诉人王相通不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，张秀珍称其没有工作，而且还要抚养现夫的两个孩子，没有能力支付抚养费，但这并不能消除其对婚生子王相通的抚养义务，即使张秀珍再婚后有再多孩子仍应尽其抚养义务至王相通有独立生活能力时止。其次，抚养费的支付应当自张秀珍与王军红离婚之日起算，原审判决张秀珍从2015年3月起支付王相通的抚养费，不符合相关法律和司法解释之规定。第三，按照天水市平均物价及消费水平，每月200元的抚养费明显偏低，不足以解决王相通的基本生活问题，应适当增加抚养费。综上所述，原审认定事实不清，判决有悖相关法律及司法解释之规定，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重新审理或予以改判。被上诉人张秀珍答辩认为，张秀珍与王军红离婚是王军红要求的，法院判决王相通由其父抚养且抚养

王相通的法定代理人与张秀珍虽然已离婚，且法院判决王相通抚养费由其父自理，但孩子尚年幼，张秀珍应承担必要的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：一、张秀珍自2015年3月起每月给付婚生子王相通抚养费200元至孩子有独立生活能力时止。二、驳回王相通其他诉讼请求。案件受理费50元，由王相通负担。上诉人王相通不服原审判决，向本院提出上诉称：首先，张秀珍称其没有工作，而且还要抚养现夫的两个孩子，没有能力支付抚养费，但这并不能消除其对婚生子王相通的抚养义务，即使张秀珍再婚后有再多孩子仍应尽其抚养义务至王相通有独立生活能力时止。其次，抚养费的支付应当自张秀珍与王军红离婚之日起算，原审

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第150号上诉人（原审原告）王相通，男，生于2006年2月17日，汉族，甘肃省天水市人，天水郡小学二年级学生，住秦州区。法定代理人王军红，男，生于1974年5月25日，甘肃省天水市人，无业，住址同上。被上诉人（原审被告）张秀珍，女，生于1983年3月29日，汉族，甘肃省天水市人，无业，住秦州区。上诉人王相通与被上诉人张秀珍抚养费纠纷一……