不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00456号

返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，千里马公司、胡小艳、刘佳琳认为，吴霞三笔汇款时间均已超过两年，本案已过诉讼时效。但从法院查明的事实看，吴霞在支付款项时主观上并不认为其构成不当得利，本案应以宋某某不承认与吴霞合伙购机的事实，亦不承认委托其付款的事实之日起算。庭审中，吴霞向法院陈述其是在2013年3月9日宋某某否认吴霞付款的事实，千里马公司、胡小艳、刘佳琳未对此提出异议，亦未提供相应的证据反驳。据此，法院认为吴霞起诉未超过诉讼时效。根据我国《民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。本案中吴霞向千里马公司、胡小艳、刘佳琳支付的款项，是其明知该款项是基于买卖合同的货款；千里马公司向宋某某出售挖掘机，其取得货款，系依据《工程机械买卖合同》的约定，该合同已成立、生效且履行完毕，千里马公司、胡小艳、刘佳琳受领有据；胡小艳、刘佳琳系千里马公司工作人员，吴霞向两人支付的款项，亦是购买挖机的款项。故千里马公司、胡小艳、刘佳琳收取吴霞支付的

返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，千里马公司、胡小艳、刘佳琳认为，吴霞三笔汇款时间均已超过两年，本案已过诉讼时效。但从法院查明的事实看，吴霞在支付款项时主观上并不认为其构成不当得利，本案应以宋某某不承认与吴霞合伙购机的事实，亦不承认委托其付款的事实之日起算。庭审中，吴霞向法院陈述其是在2013年3月9日宋某某否认吴霞付款的事实，千里马公司、胡小艳、刘佳琳未对此提出异议，亦未提供相应的证据反驳。据此，法院认为吴霞起诉未超过诉讼时效。根据我国《民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00456号上诉人（原审原告）：吴霞。委托代理人：魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：千里马工程机械集团股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托代理人：秦海涛。被上诉人（原审被告）：胡小艳。委托代理人：秦海涛。被上诉人（原审被告）：刘佳琳。委托代理人：秦海涛。上诉人吴霞为与被上诉人武汉千里马工程机械有限……