民间借贷纠纷 （2018）陕01民终3204号
裁判要旨
2017年4月17日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定陈轶与彭斌达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，彭斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因借款是现金交付，且陈轶也对款项交付作出了合理解释，被告彭斌、在庭审中亦认可收到本案10000元借款本金，该案借款本金认定为10000元。关于还款情况，陈轶在该院就五张借条和一份借款协议分别提起诉讼，陈轶自认2017年7月20日前的所有借款利息均已还清，故彭斌所归还的106000元，应先扣除六笔借款自借款之日至2017年7月20日的利息。因2017年7月20日借款协议在该日之前并不产生利息，因此应扣除的是除该借款协议外的五笔借款的利息。庭审中周国正与彭斌均认可口头约定月息5%，该利息标准超出法律规定的利率上限，依法不予保护。但对于彭斌自愿支付部分，应按年息36%计算五笔借款至2017年7月20日的利息，彭斌已归还的106000元，扣除五笔借款的利息后，剩余部分应优先抵充五笔借款中还款期限在前的借款本金。该案涉及的借款出借时间及还款期限均在后，故该案借款
摘要
陈轶与周国正、彭斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3204号上诉人（原审被告）：陈轶。被上诉人（原审原告）：周国正。被上诉人（原审被告）：彭斌。上诉人陈轶因与被上诉人周国正、彭斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，彭斌和陈轶于2004年5月20日登记结婚，……