财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终5554号

原告所有车辆因被告使用车辆起火导致其车辆毁损，被告作为京Ｆ×××××帕萨特轿车的实际使用人，该车辆处于被告的实际控制使用下。根据消防部门出具的《火灾事故认定书》，起火原因不排除外来火源引燃帕萨特轿车底盘下方杂物所致，被告对其有管理不当之责，故对于原告的车辆因过火造成车辆毁损，被告应当承担相应赔偿责任。消防部门出具的《火灾事故认定书》认定牌照津Ｇ×××××起亚牌轿车损失为76367元，原告经保险公司赔付68480元，差额7887元，法院予以认可；牌照费110元系因火灾事故造成的直接损失，法院予以认可；对于原告主张的其他损失，系使用车辆的必要支出，与此次火灾事故无直接关系，且于法无据，故法院不予认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告许学太于本判决生效之日起10日内向原告张岩赔付因火灾事故造成的损失7997元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由原告张岩负担95元、被告许学太负担50元。二审中，当事人没有提

原告所有车辆因被告使用车辆起火导致其车辆毁损，被告作为京Ｆ×××××帕萨特轿车的实际使用人，该车辆处于被告的实际控制使用下。根据消防部门出具的《火灾事故认定书》，起火原因不排除外来火源引燃帕萨特轿车底盘下方杂物所致，被告对其有管理不当之责，故对于原告的车辆因过火造成车辆毁损，被告应当承担相应赔偿责任。消防部门出具的《火灾事故认定书》认定牌照津Ｇ×××××起亚牌轿车损失为76367元，原告经保险公司赔付68480元，差额7887元，法院予以认可；牌照费110元系因火灾事故造成的直接损失，法院予以认可；对于原告主张的其他损失，系使用车辆的必要支出，与此次火灾事故无直接关系，且于法无据，故法院不予认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5554号上诉人（原审被告）：许学太。被上诉人（原审原告）：张岩。委托诉讼代理人：刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。上诉人许学太因与被上诉人张岩财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定……