民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3946号
裁判要旨
《借条》系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故王素文与陈志千之间的借贷关系依法成立且有效。陈志千主张该借款系因赌博所欠，但未能提供相应证据予以证明。且陈志千自认王素文并未参与打麻将，故其主张涉案借款系赌债的意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，陈志千申请一审法院向案外人范忠明调查赌博的情况，并无必要，一审法院不予准许。关于王素文主张的借款利息，陈志千提出异议认为系王素文事后添加。王素文亦自认《借条》上“月息按贰分计算”系见中人葛某在陈志千写好的《借条》上添加，虽王素文主张该利率约定系借款双方达成的一致意见，且葛某书写利率时陈志千亦在场，借款后陈志千亦按约支付利息至2012年4月，但均未能提供相应证据佐证，一审法院不予采信。但王素文可主张自其主张权利之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。鉴于双方之间借款无利息约定，陈志千已付的17800元应作为本金扣减，故陈志千尚欠王素文借款本金为82200元。另，涉案借款发生在陈志千、许爱霞婚姻关系存续期间，陈志千、许爱霞虽抗辩称借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，故依法应按夫妻共同债务处理。王素文现主张陈志
摘要
王素文、陈志千民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3946号上诉人（原审原告）：王素文，女，1966年9月30日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈志千，男，1964年1月4日出生汉族，公务员，住宁海县。被上诉人（原审被告）：许爱霞，女，1964年5月5日出生汉族，住宁海县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张亚萍……