民间借贷纠纷 （2018）赣09民终769号

1、借款主体如何认定问题。陈益文在借款人一栏签名，应认定其为借款人；宏康公司在借条存根处盖有财务章，表示其对这笔借款予以认可，可认定其为共同借款人。故本案系陈益文、宏康公司共同借款。2、宏康公司与鑫荣公司是否人格混同问题。宏康公司与鑫荣公司均于2011年5月27日注册成立，从陈益文、王素敦提供的证据来看，只能证明宏康公司于2012年1月16将名下六辆汽车过户到鑫荣公司名下，不足以证明两公司存在财产混同、人格混同的事实，不予确认。3、陈永明、陈永辉个人财产是否与两公司财产混同问题。从陈益文、王素敦提供的证据来看，只能证明陈永辉将鑫荣公司财产与个人财产混同的事实，不足以证明陈永明、陈永辉个人财产与两公司财产混同。4、关于利息问题。借条上载明：“利息按1分计算”，根据市场交易习惯，可理解为按月息1分和年息1分计算两种可能，根据谁主张谁举证的原则，吴日华未提供证据证明利息按月息1分计算，其应承担举证不力的法律后果，故本案利息按年息1分予以计算。另，合法的借贷关系受法律保护，陈益文向吴日华借款并出具了借条，双方当事人主体合格，意思表示真实，双方的借贷关系合法有效，陈益文应及时归还借款，现其未按期

陈益文、王素敦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终769号上诉人(原审被告)：陈益文，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，上诉人(原审被告)：王素敦，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省高安市人，住���同上，系上诉人陈益文之妻。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审被告)：陈永辉，男，1975年6月3……