劳动争议 （2017）苏03民终7839号

上诉人李兴夫原系被上诉人海虹公司员工，由于海虹公司拖欠李兴夫的社会保险费未支付，李兴夫自行补缴各项社会保险费合计28503.37元后向一审法院起诉要求海虹公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李兴夫系在自行补缴各项社会保险费后要求海虹公司予以返还，并非是在海虹公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由海虹公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。至于李兴夫提出的本案属于一般民事法律关系，系一般返还垫付款纠纷的主张，因李兴夫主张的是由海虹公司向其返还代为缴纳的保险费，且其在起诉之前已经先行提出了仲裁申请，在仲裁委作出不予受理的情况下才起诉至一审法院，故一审法院将本案定性为劳动争议案件并依法裁定驳回其起诉并无不当，本院对李兴夫的上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适

上诉人李兴夫原系被上诉人海虹公司员工，由于海虹公司拖欠李兴夫的社会保险费未支付，李兴夫自行补缴各项社会保险费合计28503.37元后向一审法院起诉要求海虹公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李兴夫系在自行补缴各项社会保险费后要求海虹公司予以返还，并非是在海虹公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由海虹公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7839号上诉人（原审原告）：李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。上诉人李兴夫因与被上诉人徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠……