物权保护纠纷 （2019）陕01民初62号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，大巴山公司起诉请求确认西安市莲湖区XX环XX段XX路XX庄XX号楼XX幢XX室房屋归其所有，并请求被告陈敏向其返还该房屋。但因涉案房屋的商品房买卖合同主体双方为被告陈敏和西安汇鑫置业集团有限公司，且由被告陈敏与工行土门支行订立《个人购房借款合同》并以陈敏名义负责偿还贷款本息，加之该房屋一直登记在被告陈敏名下并由陈敏居住使用，而原告提交的证据仅能证明其向西安汇鑫置业集团有限公司支付过一定数额的款项，无法证明其向西安汇鑫置业集团有限公司支付相关款项的目的是为其购买涉案房屋所支付，故原告请求确认西安市莲湖区XX环XX段XX路XX庄XX号楼XX幢XX室房屋归其所有并请求陈敏向其返还该房屋的依据不足。司法鉴定意见书、询问笔录关于涉案房屋的相关表述均系案外人赵某某单方陈述，并无其他证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、驳回原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，大巴山公司起诉请求确认西安市莲湖区XX环XX段XX路XX庄XX号楼XX幢XX室房屋归其所有，并请求被告陈敏向其返还该房屋。但因涉案房屋的商品房买卖合同主体双方为被告陈敏和西安汇鑫置业集团有限公司，且由被告陈敏与工行土门支行订立《个人购房借款合同》并以陈敏名义负责偿还贷款本息，加之该房屋一直登记在被告陈敏名下并由陈敏居住使用，而原告提交的证据仅能证明其向西安汇鑫置业集团有限公司支付过一定数额的款项，无法证明其向西安汇鑫置业集团有限公司支付相关款项的目的是为其购买涉案房屋所支付，故原告

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初62号 原告：陕西大巴山板石有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。代表人：林小鸣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陈敏，女，汉族，1981年1月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，陕……