机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2334号

关于上诉人申请对被上诉人刘卓明伤情进行重新鉴定应否准许的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人虽对原审司法鉴定结论持有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于被抚养人生活费应否计入赔偿数额的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中，刘梦雅系刘卓明的未成年女儿，依据上述规定，其作为被抚养人生活费应由上诉人赔偿，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人应否在交强险分项限额内赔

关于上诉人申请对被上诉人刘卓明伤情进行重新鉴定应否准许的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人虽对原审司法鉴定结论持有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述情形，故对上诉人该主张，本院不予支持。关于被抚养人生活费应否计入赔偿数额的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2334号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。负责人：柴建国，总经理。委托代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卓明，男，1989年9月17日出生。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，1975年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人中……