婚约财产纠纷 （2017）吉01民终4582号

当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。在婚约财产纠纷案件中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，实际接受彩礼的女方当事人和其家庭成员应对彩礼具有共同的权利义务，因此毛维江及毛冰应承担共同返还义务。毛维江称结婚买东西花销了70000元、万洪宝办理工作事宜上花销了10000元，毛冰治病花销了14000元、其给付了毛冰和万洪宝30000元现金，毛维江对此未能提交任何证据，一审法院对此不予认定。但考虑筹备婚礼的必要性支出、双方同居时间及消耗支出等因素一审法院酌定应以毛冰、毛维江返还130000元为宜。毛冰无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、被告毛冰、毛维江于本判决生效后七日内返还原告万洪宝彩礼款130000元；二、驳回原告万洪宝其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱

当事人为缔结婚姻关系而给付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，返还彩礼的请求应当予以支持，但在返还数额上应综合考虑双方共同生活的时间及共同生活期间的花销等问题。在婚约财产纠纷案件中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，实际接受彩礼的女方当事人和其家庭成员应对彩礼具有共同的权利义务，因此毛维江及毛冰应承担共同返还义务。毛维江称结婚买东西花销了70000元、万洪宝办理工作事宜上花销了10000元，毛冰治病花销了14000元、其给付了毛冰和万洪宝30000元现金，毛维江对此未能提交任何证据，一审法院对此不予认定。但考虑筹备婚礼的必要性支出、双方同居时间及消耗支出等因素一审法院酌定应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4582号上诉人（原审被告）：毛维江，男，1972年7月27日出生，汉族，住德惠市。上诉人（原审被告）：毛冰，女，1997年12月20日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：万洪宝，男，1994年2月24日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李春芬（万洪宝的母亲），女，1968年7月28日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强……