机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终59号

木文公司的损失首先由温县保险公司在豫HB73**豫H82**挂车的两份交强险4000元财产险范围内赔偿，不足部分在该车商业三者险范围内按责任（次要责任30%）赔偿，木文公司其余损失由稷山平安保险公司在晋M514**晋MS7**挂车车上人员责任险范围内赔偿，再有不足由稷山人寿保险公司在雇主责任险范围内赔偿。木文公司损失为：1、晋M514**晋MS7**挂车车损181275元，鉴定费9000元；2、托车、搬运、施救费，酌定16000元，货物倒装搬运费4800元；3、托运费，酌定2万元；4、路产损失费5320元；合计236395元。木文公司财产损失首先在豫HB73**豫H82**挂车两份交强险财产部分4000元范围内赔偿，剩余损失按30%在该车商业三者险范围内赔偿，即236395元减去4000元得232395元，232395元乘以30%得69719元，再剩余部分162676元在晋M514**晋MS7**挂半挂车的机动车损失险中赔偿。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在事故车豫HB73**豫H82**半挂车的两份交强险财产部分4000元范围内立即赔偿原告稷山县木文物流有限公司

木文公司的损失首先由温县保险公司在豫HB73**豫H82**挂车的两份交强险4000元财产险范围内赔偿，不足部分在该车商业三者险范围内按责任（次要责任30%）赔偿，木文公司其余损失由稷山平安保险公司在晋M514**晋MS7**挂车车上人员责任险范围内赔偿，再有不足由稷山人寿保险公司在雇主责任险范围内赔偿。木文公司损失为：1、晋M514**晋MS7**挂车车损181275元，鉴定费9000元；2、托车、搬运、施救费，酌定16000元，货物倒装搬运费4800元；3、托运费，酌定2万元；4、路产损失费5320元；合计236395元。木文公司财产损失首先在豫HB73**豫H82**挂车两份交强险财产部

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终59号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司。被上诉人（原审原告）：稷山县木文物流有限公司。被上诉人（原审被告）：温县佳捷汽车运输有限公司。被上诉人（原审被告）：郑医州。上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称温县保险公司）、中国平安财产保险……