林业承包合同纠纷 （2021）闽01民终2983号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接收货币一方所在地为合同履行地，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，原审诉请退还造林款和造林补助款，其中15240元造林款是多收应予返还，该款项并未涉及合同约定义务，系不当得利，不适用合同管辖条款。关于造林补助款21280元原告主张系被告私自收取，亦不属于实体内容的合同义务。综上，本案合同履行地不能简单以接受货币的原告方所在地来认定，本案被告住所地或合同履行地均不在晋安区，晋安区人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 刘
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定的接收货币一方所在地为合同履行地，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，原审诉请退还造林款和造林补助款，其中15240元造林款是多收应予返还，该款项并未涉及合同约定义务，系不当得利，不适用合同管辖条款。关于造林补助款21280元原告主张系被告私自收取
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2983号 上诉人（一审起诉人）：福州富翔林业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十层1017室，统一社会信用代码：91350111579296890B。 法定代表人：林华富，总经理。 委托诉讼代理人：吴和镇，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 上……