不当得利纠纷 （2021）湘04民终1765号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，李全向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××18转账216万元，事实清楚，应由李全对谭金奇取得该款项没有法律依据，造成李全损失的基本事实承担举证责任。李全将款项从银行账户转给谭金奇是李全主动实施的行为，同时银行转账必须核对账号和户名，任一错误转账都无法成功，该笔交易属大额交易，可见李全对于交付的对象和交付的金额均是明确的，不存在缺乏合法的根据，且李全也未提供其他证据证明给付原因法律关系不成立、无效、被撤销。谭金奇对自己得款的原因作出了解释，并提交了初步的证据银行贷款凭证及银行资金往来流水，证明其在银行贷款，李全转账给其账户后其用于还贷的事实，与其解释相印证。综合本案，案涉款项不构成不当得利。综上，李全的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李全的诉讼请求。案件受理费23280元，由原告李全负担。本院二审期间，李全向本院提交了证人唐某与案外人刘某的通话录音并申请证人唐某出庭

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，李全向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账号62×××18转账216万元，事实清楚，应由李全对谭金奇取得该款项没有法律依据，造成李全损失的基本事实承担举证责任。李全将款项从银行账户转给谭金奇是李全主动实施的行为，同时银行转账必须核对账号和户名，任一错误转账都无法成功，该笔交易属大额交易，可见李全对于交付的对象和交付的金额均是明确的，不存在缺乏合法的根据，且李全也未提供其他证据证明给付原因法律关系不成立、无效、被撤销。谭金奇对自己得款的原因作出了解释，并提交了初步的证据银行贷款凭证及银行资金往来流水，证明其在银行贷款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1765号上诉人（原审原告）：李全，男。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴博颖，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭金奇，男。委托诉讼代理人：谭炎佩，女。上诉人李全因与被上诉人谭金奇不当得利纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……