排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第15385号

公民合法的民事权益应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。坐落于北京市怀柔区××号院内的房屋经原、被告及其他兄弟姐妹协议分割，并经本院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书对上述事实予以确认，故对于北京市怀柔区××号院内的正房东数第一、第二间房屋交付赫×2这一事实，本院不持异议。虽然上述涉诉房屋经由原、被告及其他兄弟姐妹进行分割，但院落的使用权并未进行分割，仍应由房屋所有权人共同使用。经本院现场勘验，位于北京市怀柔区××号院院落大门作为出入该院的必经通道，赫×1将大门私自锁住导致赫×2无法正常通行的行为不妥，赫×2要求被告赫×1为其提供通行条件的诉讼请求，本院予以支持。对于赫×2要求赫×1拆除位于北京市怀柔区××号院落大门的诉讼请求，因该院落大门本身并未直接影响到原告赫×2通行权利且拆除大门也不利于生产生活，故对于其该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、赫×1于判决生效后十日内给付赫×2北京市怀柔区××号院院落大

公民合法的民事权益应受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。坐落于北京市怀柔区××号院内的房屋经原、被告及其他兄弟姐妹协议分割，并经本院作出（2011）怀民初字第03981号民事判决书对上述事实予以确认，故对于北京市怀柔区××号院内的正房东数第一、第二间房屋交付赫×2这一事实，本院不持异议。虽然上述涉诉房屋经由原、被告及其他兄弟姐妹进行分割，但院落的使用权并未进行分割，仍应由房屋所有权人共同使用。经本院现场勘验，位于北京市怀柔区××号院院落大门作为出入该院的必经通道，赫×1将大门私自锁住导致赫×2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15385号上诉人（原审被告）赫×1，男，1964年8月21日出生。被上诉人（原审原告）赫×2，男，1950年10月11日出生。上诉人赫×1因与被上诉人赫×2排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年6月，赫×……