法定继承纠纷 （2021）黔26民终546号

王某3与文某和王帮营在一起生活，系家庭的共同成员。但是对以王某3为名与龙开炳签订《合同书》订购的木房却认定为王某3夫妇共有，没有文某和王帮营的任何份额。而对砖房，却又认定为人王某3、文某和王帮营共有。事实上，在房屋被拆迁前，上诉人和被上诉人以及王平一家共同居住在原砖房。在该房拆迁前，面对要拆迁，又考虑王平、王帮营均已成家且生育子女，就决定分户。即王平王帮营分为两户，王某3随王帮营为一户，杨某随王平为一户。这样以两户分别签订了相关的拆迁协议。两被上诉人又拿家中家庭成员共有的平时积累和征地款买了两个木房，一个给王平，一个给王帮营。未被拆迁的木房仍归二被上诉人管理和所有。关于修建砖房全由文某和王帮营打工挣钱、贷款、出力修建，被上诉人根本没有出力、出钱。而拆迁补偿款王平、王帮营各有一份。现王帮营不幸去世，被上诉人不顾事实，欲将上诉人的财产抢占回去。上诉人在一审中所提出的诉讼请求和事实理由既是事实，也是农村家庭分家析产的习惯，涉案木房中纵有被上诉人的份额，事实上也是赠与给了其儿子王帮营和上诉人。现王平的木房也是如此。希望被上诉人一碗水端平，维护其之前所做出的分家决定并依法处理本案。王某3、杨某辩

王某3与文某和王帮营在一起生活，系家庭的共同成员。但是对以王某3为名与龙开炳签订《合同书》订购的木房却认定为王某3夫妇共有，没有文某和王帮营的任何份额。而对砖房，却又认定为人王某3、文某和王帮营共有。事实上，在房屋被拆迁前，上诉人和被上诉人以及王平一家共同居住在原砖房。在该房拆迁前，面对要拆迁，又考虑王平、王帮营均已成家且生育子女，就决定分户。即王平王帮营分为两户，王某3随王帮营为一户，杨某随王平为一户。这样以两户分别签订了相关的拆迁协议。两被上诉人又拿家中家庭成员共有的平时积累和征地款买了两个木房，一个给王平，一个给王帮营。未被拆迁的木房仍归二被上诉人管理和所有。关于修建砖房全由文某和王帮营

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终546号上诉人（一审原告）：文某，女，1987年2月28日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市人，现租住凯里市，系死者王帮营之妻。上诉人（一审原告）：王某1，女，2008年9月18日出生，苗族，住址同上，系死者王帮营长女。法定代理人：文某，女，1987年2月28日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市人，现租住凯里市，系王某1之母。上……