财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第1469号

被告刘洪所建造房屋经营餐饮业，在原告刘修文从三元供销社受让的国有土地使用权范围内，未经相关职能部门批准，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告拆除建筑物并腾迁土地的诉讼请求，法院依法应予以支持。原告关于要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，没有提供造成损失计算数额的证据，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月22日判决：一、被告刘洪所于判决生效后三十日内拆除建造在原告刘修文土地使用权范围内的房屋，并腾出土地。二、驳回原告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘修文负担550元（已交纳），由被告刘洪所负担100元（于判决生效后七日内交纳原审法院）。宣判后，上诉人刘洪所不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人提供的证据足以证实1986年征地协议书载明四至及1990年三元供销社土地证载明的四至与被上诉人提交的莱州市三元供销有限公司的土地证载明四至范围不一致，上诉人所占土地并不在三元供销有限公司名下，上诉人与莱州市

被告刘洪所建造房屋经营餐饮业，在原告刘修文从三元供销社受让的国有土地使用权范围内，未经相关职能部门批准，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告拆除建筑物并腾迁土地的诉讼请求，法院依法应予以支持。原告关于要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，没有提供造成损失计算数额的证据，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年7月22日判决：一、被告刘洪所于判决生效后三十日内拆除建造在原告刘修文土地使用权范围内的房屋，并腾出土地。二、驳回原告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求。案

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1469号上诉人（原审被告）：刘洪所，农村居民。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘修文，农村居民。上诉人刘洪所因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱州人民法院（2014）莱州驿民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪所的委托代理李少青，被上诉人……